新華社南昌11月26日電題：145冊案卷背后的正義——江西一涉黑組織伏法記
新華社記者賴星
今年7月，江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院對占輝富等27人組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織案一審宣判。其中，占輝富因犯下故意殺人罪等12項罪名，數(shù)罪并罰，被判處死刑。其余26人也分別被判刑。
占輝富案犯罪事實多、時間跨度長，案卷多達145冊、光盤837張，案件審理難度較大。但案件宣判后，沒有一名被告人提出上訴。
景德鎮(zhèn)市掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導小組組長曹雄泰介紹，為確保占輝富案經(jīng)得起歷史檢驗，檢察機關(guān)對每一項犯罪事實和每一份證據(jù)材料認真核實審查；審判機關(guān)對被告人可能被判處的刑期以及他們認罪認罰的意愿進行全面摸底，探索適用認罪認罰從寬制度進行審理。
早在20世紀90年代，占輝富就混跡社會，曾兩次因搶劫罪被判刑，出獄后追隨江西上饒一名頗有威名的“黑老大”。此后，他“自立門戶”。2008年至2018年，為搶占勢力范圍，占輝富帶領(lǐng)組織成員多次有組織地實施故意殺人、尋釁滋事等違法犯罪活動。在此期間，他的得力干將應露軍因拒捕被擊斃。
2018年6月，占輝富被捕。此案經(jīng)江西省人民檢察院指定管轄，上饒市人民檢察院于2019年4月移交景德鎮(zhèn)市人民檢察院審查起訴。
“這起涉黑案危害大、時間跨度長，如果沒有堅持深挖徹查，極易放縱犯罪?！鞭k案組檢察官余凡介紹，辦案組對140多本案卷材料重點分析，又對27名犯罪嫌疑人提審80多次，多次聽取被害人、辯護人意見，從而查明了被告的違法犯罪次數(shù)、手段、規(guī)模等。
這樣一來，黑社會性質(zhì)犯罪組織的所有特征全部清晰梳理出來。通過深挖徹查，檢察機關(guān)又依法追訴了1起遺漏的犯罪事實，對6人追加罪名起訴，對偵查機關(guān)移送的5起犯罪事實變更罪名起訴，實現(xiàn)了精準起訴，不枉不縱。
“光是審查報告就寫了700多頁，37萬多字?！庇喾舱f，2019年7月，檢察機關(guān)就這起案件向景德鎮(zhèn)市中級人民法院提起公訴。
景德鎮(zhèn)市人民檢察院副檢察長方清介紹，黑惡勢力犯罪案件一般存在著“三多三難”，即涉案人數(shù)多、犯罪事實多、涉嫌罪名多，調(diào)查取證難、證據(jù)固定難、案件定性難等問題。所以，要讓犯罪分子認罪認罰，又要保障被害方權(quán)益，難度可想而知。
認罪認罰從寬制度是對犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪認罰后依法從寬處理的一項訴訟制度，在提高辦案效率、分化瓦解犯罪等方面具有積極意義。
“本案違法犯罪事實多達42起，被告人知道自己不可能有很輕的量刑結(jié)果，基于這種心理，他們對認罪認罰的抵觸情緒較大?！本暗骆?zhèn)市中級人民法院副院長張?zhí)锇舱f。
為此，在審判階段，法院圍繞案件事實、法律適用、心理困惑等方面有針對性地開展釋法說理，使被告人對自己的行為有了清晰的認識，對認罪認罰從寬制度有了更深的了解。
占輝富案在召開庭前會議前，已有23名被告人在檢察環(huán)節(jié)認罪認罰，只有葉社強等4人尚未認罪認罰。 “葉社強先后4次請求認罪認罰，但對量刑建議討價還價，我院明確拒絕其無理要求。”張?zhí)锇步榻B，在此情況下，辦案團隊通過其他被告人的供述，不斷鎖定葉社強等4人的罪行，形成強大震懾效果，最終促成全部被告人認罪認罰。
案件宣判前，主審法官楊武還多次與占輝富案被害人家屬龔某溝通，考慮到家住上饒的龔某已73歲，身體不佳，他就利用周末時間趕赴上饒主動聽取家屬的意見，傳遞司法溫暖。
“掃黑除惡，伸張正義。”被害人家屬向景德鎮(zhèn)市中級人民法院贈送的這面錦旗，正體現(xiàn)了人民群眾對掃黑除惡專項斗爭的認可與期盼。
點擊關(guān)注贛州城投
點擊關(guān)注更多
-
贛州城投
-
贛州土地置業(yè)
-
贛州建工集團
-
民晟實業(yè)公司
-
紀檢舉報平臺
